/image%2F0683481%2F20161028%2Fob_56b2ff_chaussette.jpg)
Quinqua, bibliothécaire, avec thé et chats. Je dépose ici les marques que mes lectures ont tracées.
/image%2F0683481%2F20200815%2Fob_e342c1_dave-francis-i6daiupxm5e-unsplash.jpg)
Suis un peu flemmarde en ce moment, vous pardonnerez ce mois d'août paresseux, alors je ne résume pas je ne note pas je ne commente pas, mais on a passé
un bon moment avec eux :
Il est rarissime que je relise un livre, et là, je ne l’ai pas fait exprès. Mais quand je me suis souvenue du texte,
j’ai continué, avec grand plaisir !
Caroline Bongrand m’avait séduite avec Le souligneur (1993), et définitivement conquise avec De la bouche des enfants (1994). Bon, je vous accorde qu’elle m’avait beaucoup déçue avec Pitch (1999), et donc, quelque part au milieu de tout cela, j’avais déjà lu Maximum, sans m’en souvenir en lisant la quatrième de couv à la bibliothèque, ni même les premières pages où c’est un chien, Max, qui prend la parole. Et qui raconte le bouc-émissaire qu’il est devenu, dans cette famille monoparentale où la mère est esseulée et le fils aîné un chéri adulé. Jusqu’au fameux déclic de la page 59. Qu’il serait dommage de dévoiler, tout le ressort de cette page étant dans le choc qui vous bouscule alors. Et qui vous fait revenir en arrière : non vous n’avez pas d’erreur, vous aviez bien compris qui était Max. L’auteur vous a bernée avec talent. Après, c’est toujours la même histoire, mais on a mis de côté le vocabulaire canin. Après, c’est fort, c’est tendre, c’est cruel, c’est beau. Des phrases d’une grande simplicité pour une efficacité redoutable. L’amour se cache parfois là où on ne l’attend pas, et la famille est parfois lourde à porter. Un roman très fort, qui se lit d’une traite, d’une seule.
(Hélas à ma connaissance il n’existe pas en poche.)
Ed. Stock, août 1996, 252 pages, prix : 16,77 € (oui en francs ça tombait mieux)
Ma note : 4,5/5
Crédit photo couverture : éd. Stock
Le titre est tentant et l’auteur est lauréate de la résidence d’auteur de l’abbaye royale de Fontevraud 2004 (souvenez-vous,
le cru 2006 c’est Gaëlle, avec l'ancre des rêves). Dès sa sortie en
poche, hop, dans ma musette. Mais hélas je ne parviens pas à franchir les 15 premières pages. Loufoque, déjanté, sans queue ni tête, ça m’agace. Je laisse reposer la chose au pied du lit pendant
de longues semaines. Toute la blogosphère en parle, allez, je vais m’y remettre. Je m’accroche mais non vraiment je ne peux pas. Une espèce de conte de fées verbeux où il ne se passe pas
grand-chose, mais surtout qui (pour moi) n’arrive pas à faire sens. Arrêt page 32.
Pocket n° 12902, mai 2007, 211 pages, prix : 5,30 €
Pas de note : pas assez lu !
Crédit photo couverture : éd. Pocket, © Claire Gandini / et Amazon.fr
Un polar qui se passe dans l’univers fermé et inquiétant d’un hôpital psychiatrique, voilà qui m’intéressait. Un auteur docteur en psychologie
et psychanalyste, voilà qui apportait un peu de garantie au sujet. La volonté claire de ce texte ? Dénoncer la barbarie et les tortures infligées dans les asiles du XIXème siècle à nos
jours, avec un petit détour par l’Inquisition du XVème et sa chasse aux sorcières, sous couvert de soins apportés aux malades, les soignants étant sûrs alors des vertus thérapeutiques des
douleurs et humiliations infligées.
Je vous épargne les détails mais ça commence très « gore », dans le cabinet d’un psychanalyste. Et puis ça devient vite du rigolo, enfin, du n’importe quoi mêlant langage populaire vulgaire et technique savant, avec des personnages peu crédibles, et peu intéressants.
Certes je sais maintenant quelles tortures on infligeait aux fous, mais un essai m’aurait épargné tout un mauvais polar qui se la joue San-Antonio, multipliant à l’infini les synonymes des parties génitales de ces messieurs. Franchement, non. Ou alors c’est un bouquin pour mecs, du genre pas regardant sur l’intrigue. J’espérais sans doute un nouveau Shutter Island ou une autre maison du sommeil, rien à voir.
Folio policier n°315, 2003 pour l’édition revue par l’auteur (1999 pour la 1ère édition), 283 pages.
Ma note : 2/5
Crédit photo couverture : éd. Gallimard et ©Lise Sarfati / Magnum / et Amazon.fr
« Je m’appelle Léa. J’ai trente-six ans. Je suis assise sur une chaise et j’attends.
J’ai peur.
Je suis là pour mon enfant, Théo. Il a quatre ans. Il est mort.
Ils disent que je l’ai tué. Ils disent qu’ils vont réfléchir. […] »
Telles sont les premières lignes de ce roman de Laurence Tardieu. Léa attend dans une petite pièce étroite, en compagnie d’un gardien, que le verdict des jurés
soit rendu. Elle est tétanisée, les larmes de coulent pas. Peu à peu, elle va raconter par saccades son passé, son enfance perdue et l’homme de passage qui est le père de Théo. Le gardien
l’écoute et l’encourage, à ½ heure du verdict, même si ça ne changera plus rien, au moins on comprend, on l’écoute, elle se libère. Tendu, dramatique, on pense un peu à l’écriture de Véronique
Olmi en lisant Laurence Tardieu. Tous les commentaires que j’ai pu lire sur le net partent du postulat que Léa est coupable. Pour ma part, ai-je mal lu ou mal compris le roman ?, je lui accorde
le bénéfice du doute (infanticide ou accident ?) Tout le roman tend vers l’explication du drame, la raison du décès de l’enfant. Comme Clarabel, je trouve que le dénouement est un peu trop rapide, pas assez clair,
j’aurais préféré avoir plus de certitudes, d’explications, sur le final avec le père de Léa, entre autres. Un très beau texte néanmoins, très fort, très dur. A relire.
L'avis d'Ephémerveille
Points n°1722, juin 2007, 106 pages, prix : 5,50 €
Ma note : 4,5/5
Crédit photo
couverture : éd. Points et ©Marc Atkins / Panoptika.net
Armand est un vieil homme que l’âge ralentit, veuf et délaissé par ses deux enfants, mariés et vivant loin de lui. Professeur de philo à la
retraite, il est un peu déprimé et s’est toujours montré fier et droit devant les autres, un peu trop peut-être. Aussi est-il profondément ému quand Pauline, une jeune femme sans famille
(orpheline depuis un accident dans l’enfance) l’aide dans le bus en lui ramassant sa canne et en lui adressant quelques mots et un sourire. Entre ces deux êtres brisés par la solitude et
l’incompréhension ou l’ignorance du monde autour d’eux va naître une belle relation d’amitié, Pauline le choisissant comme grand-père d’adoption.
C’est une belle histoire toute simple et douce mais qui pose beaucoup de questions sur cette vieillesse solitaire et peut porter à réfléchir. Le personnage d’Armand est complexe, tantôt haïssable par ses certitudes orgueilleuses, tantôt fragile quand s’éclaire en lui les erreurs dans lesquelles il s’est fourvoyé. Qu’a-t-il donc fait aussi pour que ses propres enfants aient ce comportement odieux ? Ou est-ce le sort de tout un chacun ? Un peu des deux bien sûr ici. Un livre qui contrebalance intelligemment l’espoir et le drame de la solitude, pas si optimiste que cela, qui met en avant un courage pas si louable (celui du suicide), comme un sacrifice, une dernière preuve d’amour ou une fierté trop orgueilleuse. Au final, j’ai des doutes sur ce personnage d’Armand, mais l’ensemble mérite le détour, malgré quelques lieux communs.
Cet extrait p. 34 : « Sur quoi peut déboucher une rencontre entre une vie qui se termine et une autre qui commence ? Le malentendu, l’illusion, la pitié. Je n’avais qu’à m’en prendre à moi-même. Je savais très bien ce que je risquais en me livrant à la jeunesse d’une inconnue. Je savais très bien que la moindre attention pour un homme de mon âge peut lui être fatale. L’indifférence tue à petit feu, mais la douceur assassine. »
L’avis de Clarabel : ici
Albin Michel, mai 2006, 156 pages, prix : 15 € (repris dans la collection nouvelles & courts romans chez France Loisirs à 7 ou 8 € je crois)
Ma note : 3,5/5
Crédit photo couverture : éd. Albin Michel et © Elise Hardy
Traduit de l’anglais par Catherine Gibert.
La page de titre indique clairement « une fable » de John Boyne.
La
quatrième de couv dit qu’il faut aborder ce roman sans savoir de quoi il parle. On dit juste que c’est « une lecture d’une force inoubliable » et que c’est conseillé à partir de 12
ans.
Pour quiconque en a déjà lu des critiques, on se souvient du parallèle fait avec le film de Benigni, la vie est belle, donc on sait d’emblée à quel sujet on a affaire, et on imagine une approche décalée. Elle l’est.
Bruno, 9 ans, est désespéré de devoir quitter sa belle maison de Berlin pour une maison plus petite et moins luxueuse, dans un endroit triste et sale, à « Hoche-Vite ». C’est pas parce que son père a une super promo qu’il doit imposer ça à sa famille ! Et puis qui c’est ce « Fourreur » qui vient dîner à la maison ?
Haut dirigeant nazi, le père emmène donc sa famille avec lui, sa femme, ses deux enfants Bruno et Gretel, leur bonne Maria et le cuisinier Pavel. Bruno aime jouer à explorer et seul dans sa nouvelle habitation, il se demande qui sont tous ces gens en pyjamas rayés qu’il voit depuis sa chambre, de l’autre côté de la barrière. Un jour, il sympathise avec Schmuel, un petit garçon né exactement le même jour que lui, mais un petit garçon triste et maigre, en pyjama rayé de l’autre côté du grillage… Une amitié forte va se nouer, jusqu’à la fin…
On ne peut rester insensible au point de vue adopté, à savoir l’innocence de Bruno, qui se plaint sans cesse de sa nouvelle condition à son ami Schmuel, sans savoir ni comprendre ce qui se passe de l’autre côté. On passera quelques invraisemblances (un an de rencontres de part et d’autre du grillage facile à soulever) pour s’attacher à la force du contraste de l’horreur ignorée ou racontée pudiquement par deux jeunes garçons. On verra en trame de fond aussi le chancellement d’une famille où quelques uns se désolidarisent, on trouvera la fin terrible et néanmoins bien trouvée dans cette fiction.
L’auteur est irlandais, né en 1971, et bien qu’il se soit ouvert d’avoir écrit une fiction, le contexte historique est bien évidemment réel. (C’est dit en fin d’ouvrage pour ce livre, rappelons-le, destiné à la jeunesse, mais qui pourra bien sûr se lire à tout âge).
Les dernières lignes sont les suivantes : « Et c’est ainsi que se termine l’histoire de Bruno et de sa famille. Tout cela s’est passé il y a fort longtemps, bien sûr, et rien de semblable ne pourrait plus jamais arriver. Pas de nos jours. »
De semblable, non. Mais du même genre ? On aimerait croire au « plus jamais ».
L’avis de Cuné , de Clochette et de Sylvie (passion des livres)
Réédition prévue en Folio Junior pour le 23 août 2007, ce qui explique l'indisponibilité actuelle sur les sites marchands.
Folio junior n°1422, sept. 2006, 204 pages
Ma note : 4/5
Crédit photo couverture : Gallimard jeunesse / Folio Junior
Très vite, j’ai adoré ce bouquin. Quelle bonne idée de convoquer Henry James et consorts
pour participer de la vie quotidienne ! Alice, 70 ans, n’ose appeler son fils Basile pour évoquer ses problèmes de toiture qui fuit et de devis exorbitant qu’elle ne peut régler, alors elle
se résout à faire ce qu’elle a toujours fait : prendre la vie du bon côté avec ses livres !
Quel bonheur d’entendre Flaubert et Stendhal se mêler de la conversation ! Mais le plus fidèle quand même, celui qui la ramène tout le temps, c’est Henry James. Imbattable,
celui-là. Et vers le milieu du livre patatras, je me suis franchement ennuyée ! Les souvenirs de cette vieille Alice n’ont pas suffit à faire passer la foultitude de citations devenues
bavardes, pas plus que la querelle Shakespeare, Tolstoï, Stendhal. Un problème de dosage ?
Des livres heureux compagnons on est passé à il n’y a plus de vie en dehors des livres,
et je n’ai pas suivi la folie de l’héroïne. Une moitié bavarde pour une moitié très drôle et originale, j’ai fini dans l’agacement. Dommage (pour moi !)
Elles l’ont lu : Lily et ses livres,
Cathulu , Clarabel
Seuil, février 2007, 173 pages, prix 17 €
Ma note : 2,5/5
Crédit photo couverture : éd. du Seuil et Amazon.fr
Crédit tout court : merci Clarabel !
Sandrine a réalisé son rêve en venant s’installer à Soulac, petite bourgade balnéaire de la Pointe de
Grave, en souvenir de toutes ses bonnes années de vacances passées au bord de l’Atlantique. Mariée et mère de deux enfants, elle mène une petite vie tranquille dans le vignoble médoquin,
(j’aurais écris médocain mais Holder met –quin et le dico atteste les deux, donc.. je respecte l’auteur !) jusqu’à ce que débarque Arnaud, un photographe parisien en repérage pour les
besoins d’un film. Adultère classique, drame de la passion impossible et de la jalousie, ou de la médisance ?
J’avoue, j’ai failli abandonner ce roman assez vite, un peu agacée par le style d’Holder que je trouve un peu ampoulé, descriptif et délayé. Je me suis donnée un temps de recul avec d’autres lectures, puis allez, 190 pages, ce n’est pas la mer à boire. De bons passages mais rien d’inattendu… et si le véritable sujet du livre c’était l’amour d’une région ? Pour y avoir passé des vacances, je reconnais qu’on a davantage de plaisir quand on connaît les lieux (même avec des yeux de touriste), les dangers maintes fois énoncés des baïnes, ces courants qui vous emportent au loin et noient même de très bons nageurs. Le microcosme aussi, celui qui exclut toute personne qui n’est pas native du coin, ah comme il est facile de critiquer et de jacasser sur les « estrangers », qu’ils soient Parisiens ou d’à peine plus loin que la presqu’île. Si la rumeur et la médisance étaient aussi mortelles que la baïne ? Finalement je lui trouve un certain charme à ce petit roman !
Mais peut s’attendre en poche sans problème ;-)
Elles l’ont lu (et aimé) : Sylire et Florinette
Seuil, janv. 2007, 187 pages, prix : 16 €
Ma note : 3/5
Crédit photo couverture : éd. Seuil et Amazon.fr
L’autre jour en librairie, j’ai permis à Mosquito de choisir un livre. Après un temps fou passé dans les albums cartonnés pour bébé, elle est passée au rayon
des albums pour « un peu plus grands » et s’est fixée sur le chat Milton, hésitant entre tous les titres de la collection et arrêtant finalement son choix sur cet argument
imparable : puisque je ne les connais pas, autant commencer par le premier pour faire connaissance avec Milton ! Alors voilà, Milton est un chat noir et blanc qui parfois, va voir
dehors ce qui se passe sur le toit, se promène dans le jardin, manque les souris mais les croquettes c’est pas mal non plus, sait faire pattes de velours ou griffes de secours…
Comme tous les chats Milton est indépendant, malicieux et paresseux. Une série entièrement en noir et blanc, créée en 1997 mais rééditée en ce moment par la Joie de Lire.
Mosquito est tombée sous le charme et a décrété qu’elle les voulait absolument tous !
Dans la même collection :
Mosquito n’a pas oublié la question imparable : je pourrai le garder pour toujours ? [En digne fille de bibliothécaire, Mosquito ne fait pas encore toujours la différence entre
bibliothèque et librairie]. Oui ma fille, pour toujours. Et pour les acheter tous et pour toujours, prépare tes économies maman !
La joie de lire, mai 2007, prix : 7,50 €
Ma note : 4,5/5 / Celle de Mosquito : 5/5 évidemment
Crédit photos : Amazon, Mosquito et Laure !
